GlusterFS Debian 13 评估报告

最后更新于：2025-11-19 10:49:42

GlusterFS 分析：架构、可靠性、应用及 Debian 13 地位

1. 项目背景与基础架构

1.1 起源与收购

GlusterFS 项目起源于 2005 年左右成立的 Gluster, Inc. 公司 1。2011 年 10 月 4 日，Red Hat, Inc. 宣布收购 Gluster, Inc. 2。此次收购后，Red Hat 成为 GlusterFS 开源项目的主要作者和维护者 1。

这一事件确立了 GlusterFS 的双重角色：它既是一个开源社区项目，也是 Red Hat 商业存储产品（最初称为 Red Hat Storage Server，后更名为 Red Hat Gluster Storage, RHGS）的上游基础 1。这种双重身份在很大程度上定义了项目的发展轨迹，并成为理解其当前生态地位的关键。

1.2 核心设计理念：去中心化与可扩展性

GlusterFS 的一项根本性设计原则是其“无元数据服务器架构” 4。

在许多传统的分布式文件系统中，一个集中的元数据服务器负责跟踪数据和元数据的位置，这往往会成为性能瓶颈和单点故障 4。GlusterFS 通过一种独特的方式解决了这个问题：它没有专门的元数据存储概念 6。相反，元数据（例如文件属性、目录结构等）与数据本身存储在一起，通常利用底层文件系统（如 XFS）的扩展属性 (xattrs) 来实现 6。

这种去中心化设计消除了元数据瓶颈，是实现其“横向扩展”(Scale-Out) 和高性能声明的基础 7。该架构允许系统将来自多个服务器的磁盘和内存资源聚合到一个“可信存储池”(Trusted Storage Pool) 中，并向客户端呈现为单个统一的全局命名空间 8。

1.3 用户态架构 (FUSE)

GlusterFS 作为一个用户空间文件系统 (Filesystem in Userspace, FUSE) 运行 6。这一设计决策意味着 GlusterFS 不依赖特定的内核模块，而是运行在标准操作系统的用户态中 4。

它工作在诸如 XFS 这样成熟的本地文件系统之上 9。当应用程序通过虚拟文件系统 (VFS) 发出系统调用时，FUSE 内核模块会将请求传递给在用户空间运行的 GlusterFS 客户端进程 9。

这种方法的主要优势在于其极佳的可移植性、易于部署以及稳定性，因为它依赖于久经考验的本地文件系统来处理实际的块级 I/O。然而，这种架构也带来了性能上的权衡，即 I/O 操作需要在内核空间和用户空间之间进行上下文切换 9。这种开销在某些特定文档中被明确指出，例如 Debian 的 samba-vfs-glusterfs 软件包文档称其 libgfapi 访问方式更“优越”，正是因为它避免了 FUSE 挂载所带来的“昂贵”的上下文切换 14。

1.4 基础术语

GlusterFS 架构由几个核心概念组成 15：

Brick (砖块)：GlusterFS 的基本存储单元。它由可信存储池中某个服务器上的一个导出目录表示 4。其标准格式为 SERVER:EXPORT 15。

Volume (卷)：一个或多个 Brick 的逻辑集合 6。GlusterFS 的大多数管理操作（如配置复制、分发等）都在卷级别上进行。

Translator (转换器 / Xlator)：GlusterFS 模块化功能的核心。转换器是在客户端和 Brick 进程堆栈中加载的可堆叠软件模块 9。每个转换器执行一项特定任务，如存储 (Storage)、调试 (Debug)、集群 (Cluster) 或加密 (Encryption) 9。所有功能（如分发、复制、缓存）都是通过这些转换器以图形或堆栈的方式组合在 I/O 路径中实现的 9。例如，DHT (Distributed Hash Table) 转换器负责处理文件在不同 Brick 间的分布，而 AFR (Automatic File Replication) 转换器负责处理数据复制和自愈逻辑 9。

2. 可靠性机制与客观评估

GlusterFS 的可靠性并非单一属性，而是完全取决于管理员的配置选择。系统提供了实现高可靠性的工具，但默认配置可能并非如此。

2.1 可靠性的基石：卷类型

卷类型的选择是决定 GlusterFS 系统容错能力的关键分水岭。官方文档明确区分了不同类型的卷，它们在可靠性、性能和容量利用率之间做出了不同的权衡 9。

表 2.1：GlusterFS 卷类型可靠性对比

基于上述官方文档的描述可以得出结论：GlusterFS 的可靠性是一个配置选项，而非默认状态。选择纯分布式卷（默认类型 16）的系统在设计上是不可靠的，只能依赖底层硬件（如 RAID）进行数据保护。真正的可靠性仅在管理员明确配置了 Replicated 或 Dispersed 卷时才能实现。

2.2 数据一致性与恢复机制

GlusterFS 提供了两种截然不同的机制来确保数据可用性，分别针对高可用性 (HA) 和灾难恢复 (DR) 场景。

高可用性 (HA)：自动文件复制与自愈 (AFR)

自动文件复制 (Automatic File Replication, AFR) 转换器提供同步复制功能 22。AFR 负责在 I/O 路径中实现两个关键功能：

同时更新：当客户端修改数据时，同步更新副本集中的所有 Brick 22。

持续可用性：当一个 Brick 发生故障时，AFR 确保客户端仍可从其他健康的 Brick 访问数据 22。

当发生故障的 Brick 恢复在线后，自动自愈 (Self-heal) 机制会启动 22。一个名为 glustershd 的自愈守护进程 22 会定期运行，通过检查存储在文件上的 trusted.afr.* 扩展属性 (xattrs) 来识别不一致的数据 22。通过解释这些 xattrs，自愈进程可以确定哪些 Brick 是“源”（好数据）和“汇”(坏数据)，并自动将数据从源同步到汇，最终确保所有 Brick 的数据一致性 22。

灾难恢复 (DR)：异地复制 (Geo-replication)

异地复制是一个独立于 AFR 的机制，它提供异步、持续和增量的复制服务 24。它被设计用于通过局域网 (LAN)、广域网 (WAN) 或互联网将数据从一个站点（主集群）复制到另一个站点（从集群） 24。

Geo-replication 的明确目的是灾难恢复 24。与用于 HA 的同步 AFR 不同，Geo-replication 是异步的，它定期检查文件的更改并同步差异 24。这种 HA (AFR) 和 DR (Geo-replication) 机制的清晰分离，是企业级存储架构成熟的标志。

2.3 脑裂 (Split-Brain) 防范与仲裁 (Quorum)

在复制系统中，最大的风险之一是“脑裂”。脑裂被定义为文件的多个副本（例如由于网络分区）发生分歧，导致系统无法确定哪个副本是权威的（“好”）副本 27。

GlusterFS 文档明确指出，在 replica 2（双副本）卷中存在此风险 27。为解决此问题，GlusterFS 提供了“客户端仲裁”(Client Quorum) 功能 27。

Replica 3 (三副本) 仲裁：对于 replica 3 卷，仲裁默认设置为 'auto' 29。这意味着至少需要 3 个 Brick 中的 2 个处于“在线”状态，才能允许写操作 27。这种“多数派”机制能有效防止脑裂的发生 27。

Replica 2 (双副本) 困境：官方文档指出，replica 2 卷没有安全的仲裁选项。如果仲裁设置为 1，则允许脑裂 27；如果仲裁设置为 2，则在单个 Brick 故障时，整个卷将变为只读，从而牺牲了可用性 27。

仲裁卷 (Arbiter Volume) 解决方案

为了解决 replica 2 的不可靠性和 replica 3 的高存储成本（3 倍空间）之间的矛盾，GlusterFS 提供了“仲裁卷” 29。

仲裁卷是一种特殊的 replica 3 卷，其中第三个 Brick 被配置为“仲裁节点” 30。仲裁 Brick 只存储元数据（如文件名和 xattrs），而不存储任何数据 29。

这种设计的精妙之处在于，它提供了与标准 replica 3 卷“相同的（数据）一致性保证” 29，因为它保留了 $2/3$ 的仲裁能力，但“无需消耗 3 倍的空间” 29。Arbiter 卷功能的存在，本身就强有力地证明了 replica 2 卷在健壮的 HA 场景中是不足的，任何严肃的 HA 部署都应至少使用 replica 3 或 replica 3 arbiter 配置。

2.4 商业验证

GlusterFS 的成熟度和可靠性得到了全球主要技术供应商的商业验证。

Oracle：Oracle 公司为其 Oracle Linux 发行版打包、分发和支持“Gluster Storage for Oracle Linux” 10。Oracle 提供详尽的官方文档，包括“最佳实践和规模调整指南” 8 以及用于云部署的参考架构 19。

IBM：IBM 的技术文档同样描述了 GlusterFS 与 IBM Cloud Private 的集成，用于在集群节点上部署 GlusterFS 34。

这种来自大型企业供应商的商业采用和文档支持，为 GlusterFS 作为企业级生产环境的稳定技术提供了有力的佐证。

3. 应用范围与部署场景

基于供应商白皮书和技术文档，GlusterFS 的实际应用主要集中在以下几个领域：

3.1 可扩展网络附加存储 (NAS)

GlusterFS 的基本定位是“横向扩展网络附加存储 (Scale Out Network Attached Storage)” 文件系统 7。它可以用于提供通用的共享文件服务，例如存储 ISO、配置文件备份和静态 Web 文件 36。

客户端可以通过原生的 FUSE 客户端 9 或通过 NFS、Samba (CIFS) 等传统协议网关访问 GlusterFS 卷 37。

对于高性能 Samba (NAS) 部署，Debian 13 提供了 samba-vfs-glusterfs 软件包 39。该软件包的手册页 (manpage) 明确指出，这是一种“替代的、更优越的”访问方式 14。其优越性在于它使用 libgfapi 库直接与 GlusterFS 守护进程通信，从而“省去了昂贵的内核-用户空间上下文切换”，而这种切换是标准 FUSE 挂载所必需的 14。这表明对于高性能 NAS 场景，存在绕过 FUSE 性能开销的、受官方支持的优化路径。

3.2 虚拟化与云平台后端存储

GlusterFS 广泛用作虚拟化和云环境的后端存储。

Oracle：官方文档将其用于 Oracle Linux Virtualization Manager，以构建超融合基础设施 (HCI) 40。在此架构中，GlusterFS 提供共享卷来存储“虚拟机镜像” 40。

IBM：在 IBM Cloud Private 环境中，GlusterFS Pod 作为 Daemonsets 运行，为集群节点提供持久化存储卷 34。

容器：它也被用作“容器化应用程序的持久性存储” 8。

3.3 备份、归档与对象存储

GlusterFS 的可扩展性和冗余特性使其适用于备份和归档场景 36。此外，它还可以作为对象存储技术（例如 OpenStack Swift）的后端，利用 GlusterFS 的复制和弹性卷管理能力，同时通过 REST 接口提供对象存储服务 38。

3.4 高性能计算 (HPC) 与学术研究

GlusterFS 在高性能计算 (HPC) 领域占有一席之地，但这一定位是有特定条件的。

Oracle：Oracle 的技术文档指出，在“高性能计算 (HPC) 环境中，GlusterFS 为大型数据集，尤其是不可变文件，提供了高性能访问” 19。一份 Oracle 博客引用了一个“真实的客户概念验证 (POC)”，该验证测试了 57 个节点的 GlusterFS 集群“以及一个 HPC 应用程序” 5。

Microsoft：Microsoft 的技术文档讨论了“在 Azure HPC 上实现 GlusterFS”，并得出结论：“大型、不可变（一次写入，永不更改）的文件非常适合 GlusterFS” 41。

学术界：美国能源部 (OSTI) 的一篇论文提到了其在“高性能计算 (HPC)”中的适用性 42。

这些来自供应商的限定条件（“大型”、“不可变”）非常关键。它们与第 1.2 节中描述的去中心化元数据架构直接相关：该设计非常适合高吞吐量、大文件 I/O（如媒体流 19 或科学计算数据集 19），因为元数据开销很小；但它可能不适合元数据密集型工作负载（例如在 HPC 场景中创建或操作数百万个小文件）。

4. 项目前景：基于事实的分析

关于 GlusterFS 项目是否“濒临死亡”的讨论，源于对其商业产品 EOL (End of Life) 和上游开源项目状态的混淆。基于可验证的文档，事实分析如下。

4.1 澄清 Red Hat Gluster Storage (RHGS) EOL

事实 1 (产品 EOL)：Red Hat 的商业产品 "Red Hat Gluster Storage 3.x" (RHGS) 将于 2024 年 12 月 31 日达到其“生命周期终点”(End of Life) 1。RHGS 3.5 是其最后一个支持的版本 46。

事实 2 (上游版本)：根据一位项目维护者在 GitHub 上的公开声明，Red Hat 的 RHGS 3.5 产品是基于上游 GlusterFS 6.x 系列构建的 47。

事实 3 (上游 EOL)：根据 gluster.org 官方发布的版本时间表，上游 GlusterFS 6.x 早在 2020 年 5 月 12 日就已经 EOL 47。

将这三点事实结合分析可以得出一个关键结论：RHGS 在 2024 年的 EOL，是 Red Hat 停止支持一个基于四年前（即 2020 年）就已停止上游维护的旧版本（Gluster 6.x）的商业产品。此事件与 GlusterFS 上游项目当前的开发和维护状态（目前为 11.x 版本）没有直接的、技术上的关联。

4.2 上游开源项目状态

尽管 Red Hat 的商业产品即将 EOL，但上游开源项目仍在继续维护和开发，尽管步伐可能放缓。

当前维护：根据 gluster.org 官方网站，截至目前，GlusterFS 11.x 版本是“Current”（当前）版本，而 10.x 版本是“Maintained”（维护中）版本 49。官方提供了 11.0 和 11.1 的发行说明 50，GitHub 上也已发布 11.2 版本 52。

未来开发：官方路线图显示，社区目前“正在为 12.0 版本的发布而开发功能” 53。GitHub 上的“Gluster 12”里程碑页面正在跟踪相关的新功能和未解决的问题 54。

维护者声明：针对 RHGS EOL 的问题，一位非 Red Hat 的核心维护者（来自 Kadalu Technologies）公开回应称：“项目可能不会死，因为在 Red Hat 之外，还有许多维护者和开发者在为 Gluster 做贡献” 47。该维护者承认开发“可能会放缓”，但相信项目将“以缓慢的步伐继续” 47。

综上所述，来自项目官方渠道的证据表明，GlusterFS 处于“功能成熟、持续维护、缓慢演进”的阶段，而非“已被废弃”。

4.3 生态系统信号

RHGS EOL 事件在更广泛的生态系统中造成了“认知鸿沟”。

负面信号 (基于认知)：例如，Proxmox VE 9.0 Beta 的发行说明声称将放弃 GlusterFS 支持，理由是“GlusterFS 上游已不再维护” 55。然而，Proxmox 社区论坛上的用户立即对此提出质疑，指出 GlusterFS 11.2 的近期发布和 Debian Trixie 中的活跃软件包是相反的证据 55。

正面信号 (基于事实)：与此同时，Oracle 继续基于上游稳定版发布其“Gluster Storage for Oracle Linux”产品 10。并且，如下一节所述，Debian 13 项目积极地将其集成为一个受支持的组件。

这种矛盾表明，一些项目（如 Proxmox）的决策可能是基于对 RHGS EOL 事件的误读，而其他深入跟踪上游的项目（如 Oracle 和 Debian）则正确地认识到该项目仍在继续维护。

5. 在 Debian 13 ("trixie") 中的地位与稳定性

对 Debian 13 (trixie, 当前 stable) 软件包档案库和发行说明的分析，为 GlusterFS 的地位提供了明确、可验证的证据。

5.1 集成与软件包状态

GlusterFS 在 Debian 13 中是一个被完全集成的、享受一等公民地位的组件。它被打包为最新的稳定版本，并为关键子系统（如文件共享和块存储）提供了深度集成。

表 5.1：Debian 13 (trixie) 中的关键 GlusterFS 软件包

分析此表可以得出两个关键结论：

版本时效性：Debian 13 采用的是 11.1-6 版本 57，这与 gluster.org 官方定义的“Current”（当前） 11.x 分支保持一致 49。这表明 Debian 维护者正在积极跟进上游的最新稳定版本。

深度集成：Debian 不仅提供了核心的 glusterfs-server，还提供了关键的集成插件。samba-vfs-glusterfs 39 和 tgt-glusterfs 58 的存在意义重大，它们表明 Debian 将 GlusterFS 视作一个全面的存储后端，同时支持文件 (NAS) 和块 (SAN/iSCSI) 两种主要的存储范式。并且，这些插件都依赖于最新的 libgfapi0 (>= 11.1) 库，证明这是一个活跃且同步的集成。

5.2 澄清 Debian 发行说明

Debian 13 "trixie" 的官方发行说明中明确提到了 GlusterFS，而提及的原因进一步证实了其受支持的地位 61。

发行说明指出，samba-vfs-modules 软件包被“重组”(reorganized) 61。具体来说，ceph 和 glusterfs 的 VFS 模块被“拆分到”(split off into) 各自独立的包（samba-vfs-ceph 和 samba-vfs-glusterfs）中 61。旧的 samba-vfs-modules 包现在是一个“可以安全移除”的“过渡性软件包” 63。

此行为具有重要意义：如果 Debian 打算弃用 GlusterFS，发行说明将会标记该软件包为“已弃用”(deprecated)。相反，Debian 执行了一次“重组”——这是标准的 Debian 维护实践，旨在提高系统的模块化和清晰度。这一行为是主动维护的标志，而不是弃用的前兆。

5.3 支持周期评估

在评估 Debian 13 上的 GlusterFS 稳定性时，必须考虑 Debian 和 GlusterFS 上游项目之间不同的支持周期，这是一个关键的工程风险因素。

Debian 13 周期：Debian 13 "trixie" 拥有一个为期 5 年的生命周期，包括 3 年的全面支持（至 2028 年）和 2 年的长期支持 (LTS)（至 2030 年） 65。

GlusterFS 周期：Gluster 上游项目的官方政策（自 10.x 版本起）是为每个 major 版本提供大约 12 个月的 minor 更新，之后将其标记为 EOL 49。

这就产生了一个明确的**“支持周期错配” (Support Mismatch)**。Debian 13 中的 Gluster 11.x 57 的上游支持，可能会在 Gluster 12.x 发布并稳定后不久（即在 Debian 13 生命周期的前 1-2 年内）就早早结束。

这意味着，在 Debian 13 生命周期的后半段（约 2026-2030 年），如果 GlusterFS 11.x 中发现严重的安全漏洞或数据损坏 Bug，上游社区将不再提供修复。此时，系统的安全性将完全依赖于 Debian 安全团队或 Debian LTS 团队是否愿意和有能力自行回溯 (backport) 补丁。这是在 LTS 发行版上部署非核心应用层软件时需要考虑的标准工程风险。

5.4 结论：Debian 13 上的技术稳定性评估

综合所有可验证的证据，可以得出关于 GlusterFS 在 Debian 13 "trixie" 上地位和稳定性的技术性结论：

软件成熟度：GlusterFS 是一个成熟的（始于 2005 年 1）、经过多家大型企业（如 Oracle 32、IBM 34）验证的分布式文件系统。

Debian 13 地位：GlusterFS 是 Debian 13 "stable" 中一个受全面支持、深度集成（文件和块）且版本更新（11.1-6 57）的组件。Debian 的发行说明 61 证实了对其的主动维护而非弃用。

上游活跃度：尽管 Red Hat 的商业产品 (RHGS) 即将 EOL 46，但上游开源项目仍在继续维护（10.x, 11.x）和开发（12.0） 48。

工程建议：在 Debian 13 上将 GlusterFS 用于生产环境是具有充分工程依据的。然而，这种部署的可靠性完全取决于正确的架构配置（即必须使用 Replicated、Distributed-Replicated 或 Dispersed/Arbiter 卷 17，绝不能使用纯 Distributed 卷 9），并且部署方必须意识到并制定计划来管理可预见的长期“支持周期错配”风险 49。

Works cited

Gluster - Wikipedia, accessed November 16, 2025,

Red Hat to Acquire Gluster, accessed November 16, 2025,

GlusterFS Architecture and Concepts, accessed November 16, 2025,

Using GlusterFS on Oracle Cloud Infrastructure: Quickly and Easily, accessed November 16, 2025,

Glossary - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

The Performance Analysis of GlusterFS In Virtual Storage - ResearchGate, accessed November 16, 2025,

Gluster Storage for Oracle Linux: Best Practices and Sizing Guideline, accessed November 16, 2025,

Architecture - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

Chapter 1 Introduction to Gluster Storage for Oracle Linux, accessed November 16, 2025,

FUSE - GlusterFS documentation, accessed November 16, 2025,

GlusterFS - ADMIN Magazine, accessed November 16, 2025,

Chapter 2 Installing Gluster Storage for Oracle Linux, accessed November 16, 2025,

vfs_glusterfs(8) — samba-vfs-glusterfs — Debian trixie-backports, accessed November 16, 2025,

Glossary - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

Volume Types — GlusterFS, accessed November 16, 2025,

Setting Up Volumes - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

5.4. Creating Distributed Volumes | Administration Guide | Red Hat Gluster Storage | 3.5, accessed November 16, 2025,

Deploy a Scalable, Distributed File System Using GlusterFS - Oracle Help Center, accessed November 16, 2025,

Oracle® Linux Gluster Storage for Oracle Linux User's Guide - Chapter 4 Creating and Managing Volumes - Oracle Help Center, accessed November 16, 2025,

6.8. Creating Dispersed Volumes | Administration Guide | Red Hat Gluster Storage | 3.1, accessed November 16, 2025,

Replication - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

GlusterFS: Advancements in Automatic File Replication (AFR), accessed November 16, 2025,

Geo Replication - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

10.7. Disaster Recovery | Administration Guide | Red Hat Gluster Storage | 3.4, accessed November 16, 2025,

14.6. Disaster Recovery | Administration Guide | Red Hat Gluster Storage | 3.1, accessed November 16, 2025,

Split brain and ways to deal with it - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

Without 3x storage cost + zero split-brains! - SNIA.org, accessed November 16, 2025,

Arbiter volumes and quorum options - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

AFR Arbiter Volumes - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

5.8. Creating Arbitrated Replicated Volumes | Administration Guide | Red Hat Gluster Storage | 3.4, accessed November 16, 2025,

Gluster Storage for Oracle Linux User's Guide, accessed November 16, 2025,

GlusterFS - IBM, accessed November 16, 2025,

What's new in version 1.1.0.3 - IBM, accessed November 16, 2025,

Reliable, resilient storage with GlusterFS - Calgary RHCE, accessed November 16, 2025,

Gluster » High-Availability, accessed November 16, 2025,

Administration Guide - Red Hat Documentation, accessed November 16, 2025,

Debian -- Details of package samba-vfs-glusterfs in trixie, accessed November 16, 2025,

Hyperconverged Infrastructure Deployment Using GlusterFS Storage, accessed November 16, 2025,

Implementing GlusterFS on Azure (HPC Scalable Parallel File System), accessed November 16, 2025,

GlusterFS One Storage Server to Rule Them All (Conference) - OSTI.GOV, accessed November 16, 2025,

Configuring a High-Availability Storage with GlusterFS on Ubuntu - Scaleway, accessed November 16, 2025,

Red Hat Gluster Storage - Wikipedia, accessed November 16, 2025,

Gluster Storage EOL, now what? : r/redhat - Reddit, accessed November 16, 2025,

Red Hat Gluster Storage Life Cycle | Red Hat Customer Portal, accessed November 16, 2025,

Is the project still alive? · Issue #4298 · gluster/glusterfs - GitHub, accessed November 16, 2025,

Is the project still alive? · gluster glusterfs · Discussion #4324 · GitHub, accessed November 16, 2025,

Gluster » Release Schedule, accessed November 16, 2025,

GlusterFS seLinux release notes - Gluster Docs, accessed November 16, 2025,

Release notes for Gluster 11.0, accessed November 16, 2025,

Releases · gluster/glusterfs - GitHub, accessed November 16, 2025,

Gluster » Roadmap, accessed November 16, 2025,

Gluster 12 · Milestone #14 · gluster/glusterfs - GitHub, accessed November 16, 2025,

Glusterfs is still maintained. Please don't drop support! - Proxmox Support Forum, accessed November 16, 2025,

Debian -- Package Search Results -- glusterfs-server, accessed November 16, 2025,

Debian -- Details of package glusterfs-server in trixie, accessed November 16, 2025,

Debian -- Details of package tgt-glusterfs in trixie, accessed November 16, 2025,

Debian -- Package Search Results -- tgt-glusterfs, accessed November 16, 2025,

Debian -- Package Search Results -- glusterfs, accessed November 16, 2025,

5. Issues to be aware of for trixie — release-notes documentation - Debian, accessed November 16, 2025,

Release-Notes for Debian 13 (trixie), accessed November 16, 2025,

Debian -- Details of package samba-vfs-modules in trixie, accessed November 16, 2025,

Debian “trixie” Release Information, accessed November 16, 2025,