将隐性知识固化为可验证、可审计与可演化的资产的综合框架

最后更新于：2025-11-19 10:49:42

报告摘要：在知识更新迅速且高度规范的环境中，组织和个人面临的核心挑战是如何将高价值的“脑内经验”（即隐性知识）转化为持久的、高完整性的企业资产。本报告提出了一个综合框架，旨在实现这一目标。该框架基于四大支柱：(1) 通过结构化信息模型实现知识的形式化；(2) 通过不可变审计链确保资产的可信性与可审计性；(3) 通过混合检索技术实现高保真访问；(4) 通过安全、可归因的智能交付机制实现知识的演化。

I. 隐性知识的形式化：从认知经验到结构化信息模型

本节详述了将无形的、专家的隐性知识（tacit knowledge）1 转化为机器可读的结构化形态的基础过程。

隐性知识的外化挑战

首要挑战在于隐性知识的识别与外化（externalizing）1。学术研究为此提供了理论基础，例如 $SECI$（社会化、外化、组合化、内化）模型，它描述了组织知识的动态创造过程 2。

本框架采用了一个集成理论模型，该模型将 $SECI$ 范式与可视化分析（Visual Analytics, $VA$）的知识生成模型相结合 2。$VA$ 工作流，尤其是在处理基于文本的领域（如法学）时，被设计用于支持数据导航、知识表示和分析推理 3。此过程并非被动的数据录入，而是利用交互式可视化作为一种机制，使领域专家能够主动阐明其隐性知识，从而将其显性化 3。这种由“人在回路”（Human-in-the-Loop, $HITL$）驱动的知识创造过程，是构建“可演化”资产的第一步。

方法论：用于领域界定的本体工程

为了固化这些外化后的知识，必须采用一种严谨的形式化方法论。本体工程（Ontology engineering）原则，例如 Noy-McGuiness 方法论，提供了一套基于规则的、迭代的设计流程 4。

该方法论包含七个迭代活动，其关键的第一步是精确定义本体的领域（domain）和范围（scope）4。这直接满足了构建“结构化信息模型”的需求。此方法论的一个核心原则是复用（reuse）现有本体，在开发新概念之前确保标准化和互操作性。随后的活动包括规约相关概念、声明类（classes）并定义类的层次结构 4。

架构终态：知识图谱与语义网络

形式化过程的最终产物是一个“本体辅助的知识图谱”（ontology-assisted knowledge graph）2 或一个“语义网络”（semantic network）5。它充当了“中间知识表示格式”（intermediate knowledge representation format）5。

知识图谱通过描述和连接不同的实体来促进知识共享 2。语义网络则通过表示节点间的关系，被认为是表示产品信息的“最佳折衷方案”，它能够将静态信息（如设计文档）与动态信息（如使用和维护数据）结合起来 5。这种模型能够明确表示“part-of”（组成部分）和“depends-on”（依赖于）等复杂关系 5，这正是捕获领域专家复杂经验的关键。

这种架构设计揭示了一个两部分组成的“结构化信息模型”：

本体（Ontology）：源自本体工程 4，它提供了严格的、可验证的、可复用的模式层（Schema，或称为 T-Box，即术语层）。它定义了可以被知晓的规则（例如，一个“组件”是一个“物理对象”）。

知识图谱（Knowledge Graph）：源自专家外化的数据 2，它提供了灵活的、动态的、可演化的实例层（Instance Data，或称为 A-Box，即断言层）。它定义了实际已知的事实（例如，“部件A”是一个“组件”，并且“部件A”是“系统B”的“组成部分”）。

这种模式层和实例层的分离，是平衡“结构化”与“可演化”这对矛盾需求的架构核心。

II. 建立信任：用于可验证资产的不可变审计链

本节阐述如何通过加密安全的、不可变的审计链，使知识资产满足“可验证”（verifiable）和“可审计”（auditable）的要求。

架构原则：用于防篡改记录的区块链

实现审计链的基础技术是区块链网络 6。其核心贡献在于数据的完整性；其设计确保了“记录一旦被写入，就不可能被更改”（impossible to alter the record once it has been put in）7。

这种不可篡改性（immutability）确保了学术或组织凭证随时间推移保持“可信和真实”7，从而创建了“防篡改的、可普遍验证的”记录 6。一个典型的系统架构 7 包括：

区块链网络：例如使用权益证明（$PoS$）以提高效率。

智能合约（Smart Contracts）：例如使用 $Solidity$ 语言编写，用于管理凭证的发行、验证和撤销逻辑。

加密哈希（Cryptographic Hashing）：凭证数据被加密（或哈希），其哈希值被存储在区块链上，使其“不受篡改”7。

开放标准实现（一）：Blockcerts 框架

Blockcerts 是一种用于区块链凭证的开放标准 8，已被多家机构采用 6。它是一个开源系统，利用区块链（如以太坊或比特币）来“存储和验证数字证书的加密哈希值”10。这提供了“即时验证”并防止了欺诈 6。尽管有效，但学术分析指出，这种方法可能会产生高昂的运营成本，且可能不是一个“完全成熟的”自主权身份（$SSI$）解决方案 10。

开放标准实现（二）：W3C 可验证凭证（VCs）

一个更通用且功能更强大的标准是 W3C 的“可验证凭证数据模型 v1.1”（Verifiable Credentials Data Model v1.1）12。该规范提供了一种机制，以“加密安全、尊重隐私和机器可验证”的方式在 Web 上表达凭证 12。

$VC$ 的核心数据模型 14 建立在 $JSON-LD$（基于 $JSON$ 的链接数据）之上，以确保“语义互操作性”（semantic interoperability）15。它定义了核心数据结构，包括：

credentialSubject：关于“主体”的声明（即知识资产本身）。

issuer：证明该声明的“发行者”。

proof：使凭证可验证的“加密证据”（例如数字签名）14。

$VC$s 利用加密证明来建立信任，它们“验证数字文凭的来源”（validate the provenance），并确保跨域的“可追溯性”（traceability）16。该模型专为互操作性而设计，通常与去中心化标识符（$DID$s）结合使用，尽管 $VC$s 在技术上并不依赖于 $DID$s 17。

信任架构的整合

这种信任机制并非单一技术，而是一个分层架构：

数据包层（$VC$）：W3C $VC$ 12 是承载知识资产的数据包。它通过其 proof 属性 14 自身就是“可验证的”（验证者可以独立检查发行者的签名）。

账本层（Blockchain）：区块链 7 是用于“审计”的不可变账本。它为 $VC$（或其哈希值）提供一个防篡改的时间戳和“锚点”，证明该资产在特定时间点的存在。

至关重要的是，$JSON-LD$ 是连接第一支柱（知识表示）和第二支柱（信任）的“基石”。在第一节中，知识图谱（$KG$）本质上是基于链接数据（Linked Data）原则的。而在本节中，W3C $VC$ 规范明确使用 $JSON-LD$ 来处理链接数据 14。

这意味着，在第一节中创建的“结构化信息模型”（$KG$）可以原生（natively）地表示为第二节中“可验证资产”（$VC$）的有效载荷（即 credentialSubject）。来自本体 4 的定义充当了 $JSON-LD$ 的 @context，而 $KG$ 的实体和关系 2 则构成了 credentialSubject 中的声明。这种统一的语法意味着知识资产就是可验证凭证，可验证凭证就是知识资产，二者之间没有信息损失的转换。

III. 高保真访问：兼顾精确率与召回率的混合检索

本节详述了访问可验证知识资产所需的检索机制，重点关注平衡“召回率”（completeness）和“精确率”（correctness）的需求。

检索挑战：精确率与召回率的权衡

信息检索质量的核心指标是精确率（Precision，衡量检索结果的正确性）和召回率（Recall，衡量检索结果的完整性）19。传统的检索方法难以平衡两者 21：

稀疏检索（Sparse Retrieval）：基于关键词的方法，如 $BM25$ 22。它们在匹配特定术语时精确率很高，但召回率低，难以处理语义复杂性，并且存在“词汇鸿沟”（lexical chasm）问题，即用户查询和文档中的词汇不匹配 22。

密集检索（Dense Retrieval）：基于语义的方法，如使用句子转换器（Sentence Transformers）和向量存储（$FAISS$）22。它们擅长理解语义意图，召回率高，但可能错过特定的、精确的关键词匹配。

解决方案：混合检索架构

混合搜索（Hybrid search）已被证明是“在所有指标上都更优越的方法”（superior approach across all metrics）26。这种方法结合了稀疏检索的“词汇精确性”（lexical precision）和密集检索的“语义泛化能力”（semantic generalization）24。

融合机制（Reciprocal Rank Fusion, $RRF$）：$RRF$ 22 被用于融合来自稀疏和密集检索器的排名（rankings），而不是复杂的分数插值。这提供了一种更平衡、更有效的融合结果 22。

动态加权（Dynamic Weighting）：先进的混合检索器（如 $\text{RetHyb-RRF}$）使用动态加权的 $RRF$ 22。系统首先将查询分类为“特定的”（Specific）或“通用的”（Generic）：

对于“特定的”查询（如部件号），稀疏检索器（$BM25$）的权重更高（例如 $0.7$）。

对于“通用的”查询（如概念性问题），密集检索器（Semantic）的权重更高（例如 $0.7$）22。

查询扩展（Query Expansion, $QE$）：该模块使用语义相关术语（例如来自 $WordNet$）来扩充原始查询，以弥合“词汇鸿沟”22。

混合检索的架构影响

要实现这一目标，架构必须满足三个关键要求：

平行的双重索引：混合检索架构 24 明确要求同时拥有“基于 $BM25$ 的关键词匹配”和“用于密集语义检索的 $FAISS$ 向量存储”。这意味着在第一、二节中创建的可验证知识图谱（$VKG$）的内容（其节点、属性和关系）必须被处理并并行索引到 (1) 一个稀疏索引（如 $BM25$）和 (2) 一个密集索引（如 $FAISS$）中。$RRF$ 22 融合来自这两个不同索引的结果。

知识图谱驱动的查询扩展：$QE$ 模块 22 通常使用 $WordNet$ 这样的通用词汇数据库。然而，一个更强大的方法是利用本框架在第一节中创建的特定领域的知识图谱 2 来进行 $QE$。当用户搜索一个术语时，系统可以遍历自己的本体 4 来查找同义词、“is-a”（是）关系和“part-of”（组成部分）关系 5。这使得 $QE$ 具有领域特异性，极大地提高了检索召回率 25。

自适应的意图路由：动态加权 $RRF$ 22 的存在，意味着检索架构必须包含一个“意图分类”或“查询路由”层。该层首先分析用户查询，然后决定是采用稀疏优先的权重（“Specific”）还是密集优先的权重（“Generic”）。

表 1：检索系统架构对比

IV. 安全与可归因的交付：智能资产接口

本节详述了知识资产的交付机制，重点关注“安全 $RAG$”（Secure $RAG$）和“人在回路”（$HITL$）的需求，以产生“可归因”（attributable）和“可演化”的智能。

IV.A. $RAG$：用于接地气生成的框架

检索增强生成（Retrieval-Augmented Generation, $RAG$）是一种“有前景的解决方案”27，它通过“将 $LLM$ 的生成能力与信息检索相结合”来增强大型语言模型 27。这种“检索并生成”的方法 28 对于减少幻觉、访问特定领域知识以及“提供可验证的来源”至关重要 27。$RAG$ 旨在调整检索器和生成器，使两者都为“生成正确的最终答案”这一最终任务服务 30。

IV.B. GraphRAG：实现归因与论证

标准 $RAG$ 虽然可以“验证”到源文档 28，但在提供论证（justification）方面存在不足。本框架通过将 $RAG$ 扩展到 $GraphRAG$（即融合了知识图谱的 $RAG$）来解决这个问题 31。

$GraphRAG$ 能够实现“实体链接、多跳推理（multi-hop reasoning）和可解释路径（explainable paths）”31。这使得系统能够“追溯答案背后的推理过程”31。$GraphRAG$ “通过确保输出……是可验证和可论证的，解决了人工智能治理中的关键空白”31。它提供“源链接的输出和子图级别的推理”（source-linked outputs and subgraph-level reasoning）31。

模块化的 $GraphRAG$ 框架（如 $GraphTrace$ 32）通过 (1) 实体提取、(2) 路径查找、(3) 查询分解、(4) 语义路径排序、(5) 上下文聚合和 (6) 基于 $LLM$ 的答案生成等模块，实现了对复杂多跳查询的处理 32。其他框架（如 $IoT$ 合规模型 33）则利用 $LLM$ 将自然语言查询转译为 $SPARQL$（图查询语言），从而使 $LLM$ 接地于 $KG$ 中精确的、最新的监管指导 33。

从 $RAG$ 转向 $GraphRAG$ 是实现“可归因”的核心。标准 $RAG$ 的归因是：“答案在这篇10页的文档中”。而 $GraphRAG$ 的归因是：“答案是‘X’，因为 [实体A] ‘是’ 的‘组成部分’（来源：文档1），而 ‘是’ [C类]（来源：本体），并且 [实体A] ‘由’ 维护（来源：文档2）。”

IV.C. RAG 架构中的安全与隐私

在医疗、金融等敏感领域部署 $RAG$ 引发了严重的隐私和合规担忧 34。

联邦 $RAG$（Federated $RAG$, $FedRAG$）：作为解决方案，联邦架构使 $LLM$ 能够以保护隐私的方式访问分布式的知识源 35。它通过将数据限制在本地“孤岛”（silo）中来保护“训练时隐私”36，允许客户端模型“从整个网络的集体知识中受益”而无需共享原始数据 37。

机密联邦 $RAG$（Confidential $FedRAG$, $C-FedRAG$）：这是一种更安全的“整体架构”（holistic architecture）34，它将机密计算（Confidential Computing, $CC$）与可信执行环境（Trusted Execution Enclaves, $TEE$s）（如 $SGX$）集成在一起 34。

$C-FedRAG$ 架构 37 明确了“安全 $RAG$”并非一个简单的过滤器，而是一种拓扑结构选择。在 $C-FedRAG$ 拓扑中，敏感的组织数据（例如来自法务、人力或研发部门）永远不会离开其本地孤岛。

表 2：$C-FedRAG$ 机密计算架构

在该架构中 37，数据提供者在本地执行检索。协调器在 $TEE$（机密计算环境）内部执行其所有工作流（包括聚合、重排和 $LLM$ 推理）。这意味着数据提供者贡献的上下文“在 enclave 中保持机密”，并且“协调器本身无法看到”（invisible to the orchestrator itself）37。这为安全、协作式的 $RAG$ 提供了一个“零信任”（zero-trust）机制。

IV.D. “人在回路”：知识演化引擎

“人在回路”（$HITL$）是本框架的顶层闭环。$HITL$ 在第一节中是知识的创造者（通过 $VA$）3，在这里，他是知识的验证者和进化者。

$GraphRAG$ 系统 31 向人类专家交付“可解释的”31 答案。专家不仅验证最终答案，还验证其推理路径。这个验证步骤即是“智能协作”。这种反馈循环——专家验证（并在必要时纠正）基于图的推理——是使知识资产“可演化”的核心机制。它构成了一个“读取-验证-写入”（Read-Verify-Write）的循环：

读取 (Read)：$GraphRAG$ 交付一个可归因的答案。

验证 (Verify)：$HITL$ 专家验证该答案及其推理路径。

写入 (Write)：专家的反馈、更正或新的隐性洞察，被写回到第一节的知识图谱中，从而创建资产的一个新的、经过验证和审计的版本。

V. 演化性知识资产的综合框架

本节将上述四个支柱综合为一个单一的、内聚的系统架构。

层 1：知识与信任经纬（资产层）

此层结合了支柱 1 和 2。核心资产是一个可验证知识图谱 (Verifiable Knowledge Graph, $VKG$)。

表示 (Pillar 1)：其模式由正式的本体 4 定义，其数据（节点/边）是通过交互式可视化分析 2 捕获的外化隐性知识。

信任 (Pillar 2)：该 $VKG$ 原生地表示为 W3C 可验证凭证 ($VC$) 12，使用 $JSON-LD$ 14 作为统一语法。$VC$ 的 proof 被锚定到区块链（不可变账本）10，以提供可审计的、防篡改的来源证明 16。

层 2：访问与交付经纬（接口层）

此层结合了支柱 3 和 4。它定义了 $VKG$ 如何被安全访问和交付。

访问 (Pillar 3)：$VKG$ 被索引为两种并行形式：稀疏索引 ($BM25$) 和密集索引（向量）24。访问由一个混合检索引擎管理，该引擎使用**$KG$ 增强的查询扩展**（见 III.B）和动态加权 $RRF$ 22 来优化精确率和召回率。

交付 (Pillar 4)：该检索系统为安全 $RAG$ 架构提供动力。该架构在拓扑上是联邦式的（$C-FedRAG$）35，以保护分布式的私有知识，并使用 $TEE$s 37 进行“零信任”协调。生成器是一个 $GraphRAG$ 31，提供可解释的路径和源链接归因。

层 3：演化循环（流程层）

此层解决了“可演化”和“$HITL$”的需求，创建了一个闭环系统。

读取：$GraphRAG$（层 2）向人类专家交付一个可归因的答案。

验证：$HITL$（层 3）验证答案及其推理路径。

写入：专家的反馈、更正或新的隐性洞察被写回**$VKG$**（层 1），创建资产的新版本。

结论：一个循环的、自我完善的系统

本报告提出的四个支柱（结构化模型、不可变审计、混合检索、安全 $RAG$ + $HITL$）并非一个静态的技术堆栈，而是一个动态的、循环的知识生命周期。

支柱 1（表示）是核心数据经纬，它通过 $JSON-LD$ 15 实现了与其他所有支柱的互操作。

支柱 2（信任）提供了使用该资产的可信基础 7。

支柱 3（访问）提供了高保真的访问能力 22。

支柱 4（交付）提供了智能和演化的引擎 31。

这个框架共同作用，将短暂的“脑内经验”固化为持久的、可审计的、可检索的，以及（最关键的）通过 $HITL$ 协作不断自我完善的、可演化的企业资产。

表 3：四支柱综合框架总结

Works cited

Walid Maalej Anil Kumar Thurimella Editors - download, accessed on November 9, 2025,

The Creation, Formalization, and Transfer of Expert ... - SciSpace, accessed on November 9, 2025,

arXiv:2412.06543v2 [cs.HC] 15 Apr 2025, accessed on November 9, 2025,

Semantic Technologies for Intelligent Industry 4.0 Applications 9788770227827, 9788770229968, 9781000964103, 9781003441137 - DOKUMEN.PUB, accessed on November 9, 2025,

ENRICHING PRODUCT INFORMATION DURING THE PRODUCT ..., accessed on November 9, 2025,

From automation to augmentation: a human-centered framework for generative AI in adaptive educational content creation - CEUR-WS.org, accessed on November 9, 2025,

Development of Blockchain-Based Academic Credential Verification ..., accessed on November 9, 2025,

Towards Secure Blockchains - BSI, accessed on November 9, 2025,

How AI and Blockchain Bring PhD-Level Upgrades for Education - Blog - aelf, accessed on November 9, 2025,

Are We There Yet? A Study of Decentralized Identity Applications - arXiv, accessed on November 9, 2025,

W3C's Verifiable Credentials Data Model v1.1 - GitHub Pages, accessed on November 9, 2025,

A Framework for Online Document Verification Using Self-Sovereign Identity Technology, accessed on November 9, 2025,

VCWG TPAC 2022 Sessions - W3C, accessed on November 9, 2025,

Standards | Vidos, accessed on November 9, 2025,

What Is Data Provenance? - Identity.com, accessed on November 9, 2025,

Verifiable Credentials - Literature, Comparisons, Explainer (W3C), accessed on November 9, 2025,

ETSI GR CIM 018 V1.1.1 (2022-09), accessed on November 9, 2025,

Metadata-Driven Retrieval-Augmented Generation for Financial Question Answering - arXiv, accessed on November 9, 2025,

On the Performance of Hybrid Search Strategies for Systematic Literature Reviews in Software Engineering - arXiv, accessed on November 9, 2025,

Evaluating Precision and Recall at Retrieval Time in Retrieval-Augmented Generation (RAG) Systems - Science Publishing Group, accessed on November 9, 2025,

Hybrid Retrieval for Hallucination Mitigation in Large ... - arXiv, accessed on November 9, 2025,

Deep Retrieval at CheckThat! 2025: Identifying Scientific Papers from Implicit Social Media Mentions via Hybrid Retrieval and Re-Ranking - arXiv, accessed on November 9, 2025,

(PDF) Deep Retrieval at CheckThat! 2025: Identifying Scientific Papers from Implicit Social Media Mentions via Hybrid Retrieval and Re-Ranking - ResearchGate, accessed on November 9, 2025,

Beyond Keywords: Optimizing Legal Information Retrieval through Embeddings, Cross-Encoders, and Large Language Models - kth .diva, accessed on November 9, 2025,

RAG Playground: A Framework for Systematic Evaluation of Retrieval Strategies and Prompt Engineering in RAG Systems - arXiv, accessed on November 9, 2025,

A Framework for Systematic Evaluation of Retrieval Strategies and Prompt Engineering in RAG Systems - arXiv, accessed on November 9, 2025,

A Systematic Review of Key Retrieval-Augmented Generation (RAG) Systems: Progress, Gaps, and Future Directions - arXiv, accessed on November 9, 2025,

Full article: From knowledge graph construction to retrieval-augmented generation: a framework for comprehensive earthquake emergency support - Taylor & Francis Online, accessed on November 9, 2025,

A Systematic Review of Key Retrieval-Augmented Generation (RAG) Systems: Progress, Gaps, and Future Directions - arXiv, accessed on November 9, 2025,

Hybrid Multi-Agent GraphRAG for E-Government: Towards a ... - MDPI, accessed on November 9, 2025,

Computers, Volume 14, Issue 9 (September 2025) – 61 articles - MDPI, accessed on November 9, 2025,

(PDF) Automating IoT Data Privacy Compliance by Integrating Knowledge Graphs With Large Language Models - ResearchGate, accessed on November 9, 2025,

Federated Retrieval-Augmented Generation: A Systematic Mapping Study - arXiv, accessed on November 9, 2025,

Federated Retrieval-Augmented Generation: A Systematic ... - arXiv, accessed on November 9, 2025,

C-FedRAG: A Confidential Federated Retrieval-Augmented ... - arXiv, accessed on November 9, 2025,

C-FedRAG: A Confidential Federated Retrieval-Augmented Generation System - arXiv, accessed on November 9, 2025,