零知识证明与CSE

最后更新于：2025-11-19 10:49:24

零知识架构

引言

“零知识架构”的定义

在系统工程领域，“零知识架构”（Zero-Knowledge Architecture）是一个描述系统设计目标的术语，其核心是实现服务端对用户内容的“零可见性”（zero visibility）。这一概念区别于密码学中的“零知识证明”（Zero-Knowledge Proofs, ZKP），后者是一种特定的加密协议。零知识架构是一种更宏观的设计范式，旨在通过系统层面的构建，从根本上消除服务提供商访问用户明文数据的能力 1。这种架构模式优先采用端到端加密（End-to-End Encryption, E2EE）或客户端加密（Client-Side Encryption, CSE）等技术，以确保数据在离开用户设备前即被加密，从而在传输和存储过程中对服务端保持机密。

核心论点

本报告旨在评估一种将“零知识架构”具体化的双层体系结构。该体系结构由用户提出，其核心思想是：

机密性层（Confidentiality Layer）：采用客户端加密（CSE）技术，确保数据机密性，使云服务提供商在默认情况下无法访问明文内容。

可验证性层（Verifiability Layer）：利用零知识证明（ZKP）技术，允许服务端在不访问明文数据的前提下，对数据的某些属性或基于其执行的计算进行验证。

本报告将深入分析该合成架构的技术可行性、安全保证及信任模型，以评估其作为一种先进的隐私保护设计模式的有效性。

方法论与范围

本分析严格遵循基于证据的原则，信息来源仅限于全球公认的科技公司的权威技术文档以及同行评审的学术研究。报告范围涵盖构成该架构的各个独立组件（CSE 和 ZKP）、它们在现实世界中的具体实现、将它们整合成一个内聚架构的技术路径，以及与其他隐私保护技术的对比分析。

第一部分：机密性层——实现服务端零可见性的架构

本部分为所提出的架构奠定基础：确保数据在静止和传输过程中的机密性，使得服务提供商在密码学上被阻止访问明文。

1.1. 客户端加密（CSE）原理

架构概述

客户端加密是一种架构模型，其中加密操作在用户设备上（例如，在浏览器中）执行，之后才将数据传输到云服务并由其存储 2。这种方法从根本上改变了信任边界，因为云提供商自始至终只处理密文。

加密原语

该模型通常采用一种双层密钥体系：

数据加密密钥（Data Encryption Key, DEK）：由客户端生成的一次性密钥，用于加密特定文件或消息的内容 3。

密钥加密密钥（Key Encryption Key, KEK）：在服务提供商外部管理的主密钥，用于加密（或称“包装”）DEK。被包装后的DEK与加密内容一同存储，但KEK本身对服务提供商保持不可见 3。

外部密钥服务的作用

CSE信任模型的核心在于KEK管理的外部化。该服务通常被称为“密钥访问控制列表服务”（Key Access Control List Service, KACLS），负责存储KEK并执行访问策略 3。云提供商必须通过API调用KACLS来请求包装或解包DEK，但它永远无法直接访问KEK。这确保了提供商无法单方面解密用户数据 3。

1.2. 案例研究 1：Google Workspace 客户端加密

系统架构

Google的CSE实现为Gmail、Drive和Meet等服务提供了一个额外的端到端加密层，其明确设计目标是让“Google服务器和第三方无法解密”数据 5。加密过程在用户浏览器中处理，随后数据才被存储在Google的云基础设施中 3。

密钥治理与管理

Google为组织提供了两种管理其KEK的主要选项，赋予它们不同程度的控制权 4：

合作伙伴密钥服务：组织可以使用受信任的第三方合作伙伴（如Thales、Fortanix），这些合作伙伴提供的工具符合Google对密钥管理的要求。在此模型中，合作伙伴持有KEK，Google无法访问它们 4。

自建服务：为了实现最大程度的控制，组织可以使用Google Workspace CSE API构建自己的KACLS 3。

数据流与信任边界

该过程涉及客户端生成DEK，将其发送到外部KACLS以使用KEK进行包装，然后将加密内容和包装后的DEK存储在Google的服务器上 3。这种架构建立了一个清晰的信任边界：组织信任Google提供数据的可用性和持久性，但信任其选择的KACLS（以及身份提供商）来保障数据的机密性 3。

1.3. 案例研究 2：Apple iCloud 高级数据保护

系统架构

Apple的高级数据保护（Advanced Data Protection, ADP）是一项可选的安全设置，它将端到端加密的范围扩展到绝大多数iCloud数据类别，包括iCloud云备份、照片和备忘录 7。其核心原则是，受保护的数据“只能在用户的受信任设备上解密”，即使对Apple本身也是不可访问的 7。

硬件作为信任锚

与Google的联邦模型不同，Apple的架构将其信任锚定在自身的硬件上。**安全隔区（Secure Enclave）**是集成在Apple芯片中的一个专用安全协处理器，构成了硬件信任根 10。它为安全生成和存储静态数据加密所需的加密密钥提供了基础 10。

密钥管理与隔离

安全隔区与主应用处理器和操作系统隔离。它通过一个特殊通道向专用的AES硬件引擎提供密钥材料，确保长期的加密密钥永远不会暴露给可能被攻破的软件 10。在ADP模型中，“受信任设备”本身扮演了KACLS的角色，独占对加密密钥的访问权 9。

1.4. CSE 实现的比较分析

Google和Apple的CSE架构差异并非偶然，而是其核心商业模式和目标受众的直接体现。Google的核心业务是企业软件和云服务 5。企业客户要求的是可审计、集中化的控制，以及与现有安全基础设施（如来自Thales等合作伙伴的硬件安全模块HSM）集成的能力 4。这促使Google设计了一种联邦式架构，其中客户组织在Google基础设施之外持有密钥并定义策略，KACLS模型正是这一企业需求的产物。

相比之下，Apple的业务是消费级硬件和软件的垂直整合生态系统 10。其价值主张是无缝的用户体验，设备是用户数字生活的中心。这促使Apple设计的架构以硬件本身（安全隔区）为信任根。作为设备的所有者，用户自然成为密钥的主权控制者。因此，“零知识架构”并非一成不变的概念；其机密性层的设计必须根据目标用户（企业与个人）以及相应的信任和治理模型来定制。

此外，尽管这两种系统都实现了对内容本身的零可见性，但它们都无法完全消除服务提供商对元数据的访问。Apple的文档明确列出了即使启用ADP也仍受“标准数据保护”的元数据类别，例如文件内容的原始字节校验和、文件名和修改日期 9。云服务为了正常运作（如列出文件、同步更改），需要访问一定级别的元数据。在设计“零知识架构”时，必须认识到“零可见性”适用于内容，而不一定适用于所有相关的元数据。

下表总结了两种行业领先的实现服务端零可见性方法的比较。

表 1：客户端加密架构的比较分析

第二部分：可验证性层——零知识证明与可验证计算

本部分详细介绍所提出架构的第二个关键组成部分：一种使服务器能够在不解密的情况下执行计算或验证数据属性的机制。

2.1. 零知识证明（ZKP）的基础

形式化定义

零知识证明是一种加密协议，其中一方（证明者，Prover）可以向另一方（验证者，Verifier）证明某个给定的陈述为真，而无需透露除了该陈述的有效性之外的任何信息 14。由Goldwasser、Micali和Rackoff提出的开创性工作引入了这一概念，此后它已成为隐私保护应用的强大工具 17。

核心属性

任何ZKP系统都必须满足三个基本属性 14：

完备性（Completeness）：如果陈述为真，一个诚实的证明者总能说服一个诚实的验证者。形式上，对于语言L中的陈述x，有x∈L⟹Pr[V accepts]≈1 21。

可靠性（Soundness）：如果陈述为假，一个不诚实的证明者无法说服一个诚实的验证者，除非以极小的概率。形式上，对于x∈/L，有$\text{Pr}[\text{V accepts}] < \epsilon$，其中$\epsilon$是一个极小值 21。

零知识性（Zero-Knowledge）：如果陈述为真，验证者除了知道该陈述为真之外，学不到任何其他信息。这通常通过存在一个“模拟器”（Simulator）来形式化定义，该模拟器可以在不知道秘密信息（“证据”，witness）的情况下，生成一个与真实交互无法区分的交互记录 21。

2.2. ZKP 系统的实践

交互式与非交互式 ZKP (NIZK)

早期的ZKP协议要求证明者和验证者之间进行多轮通信（交互式） 16。现代系统通常使用非交互式证明（NIZK），其中证明者生成一个单一的证明字符串，任何人可以在任何时间进行验证。这对于区块链或云服务等异步系统至关重要 16。

zk-SNARKs

一种突出的NIZK类型是“零知识简洁非交互式知识论证”（Zero-Knowledge Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge, zk-SNARK）。它们之所以“简洁”，是因为证明尺寸小且验证速度快，这使得它们在现实世界的系统中具有实用性 14。

2.3. ZKP 在可验证计算中的作用

核心概念

可验证计算（Verifiable Computation）是指在不要求验证者重新执行整个计算的情况下，证明某个计算被正确执行的能力 20。ZKP是实现这一目标的主要工具，尤其是在需要保护隐私的场景中 20。

在“零知识架构”中的应用

ZKP的集成从根本上改变了服务器在架构中的功能角色。在传统云架构中，服务器是受信任的处理器。在仅采用CSE的架构中，服务器成为受信任的存储提供商。当加入ZKP（可验证性层）后，服务器的角色演变为不受信任的验证者。客户端在本地执行计算（例如，检查策略合规性）并生成一个证明。服务器的唯一工作是检查该证明的有效性。这种转变的根本原因是加密证明（ZKP）取代了对服务器流程性信任的需求。服务器不再需要被信任能正确执行计算，因为它根本不执行计算；它仅仅是验证一个由客户端提供的、关于计算已正确执行的证明。

这种架构模式催生了一类新型服务，用户可以从服务器端逻辑（如合规性检查或计费）中受益，而无需放弃其底层数据的机密性。例如：

策略合规性：用户可以生成一个ZKP，以证明其客户端加密的文档不包含某些关键字，从而满足公司的数据丢失防护（DLP）策略，而无需向服务器透露文档内容。

正确计费：用户可以证明其加密的使用日志正确地汇总为特定的总额以用于计费，而无需透露其活动的详细信息。

可验证搜索：用户可以证明一个搜索查询是在一个客户端加密的数据集上正确执行的。

第三部分：综合——构建和评估“零知识架构”

本部分将第一和第二部分的概念结合起来，构建并分析用户提出的架构，并以现有学术研究为基础进行论证。

3.1. 可验证机密性的架构蓝图

一个集成了CSE和ZKP的系统可以按以下方式构建：

机密性层：用户数据在客户端使用DEK进行加密。DEK由来自外部KACLS的KEK（Google模型）或从受信任设备上的硬件支持密钥派生的KEK（Apple模型）进行包装。加密数据和包装后的DEK存储在服务器上。

可验证性层：当服务器需要验证数据的某个属性时，它向客户端发出一个挑战。持有明文数据的客户端执行一个计算（即“证据”）并生成一个关于计算正确性的ZKP。客户端将ZKP发送给服务器。

服务器操作：服务器验证该ZKP。如果证明有效，服务器可以继续执行某个操作（例如，将文件标记为合规，更新计费计数器），而全程无需访问明文。

3.2. 学术研究中的先例分析

学术研究已经探索了将强加密与ZKP相结合以实现类似目标的架构。

ZKP 与属性基加密 (ABE)：一项研究提出了一个结合密文策略属性基加密（CP-ABE）和ZKP的系统。ABE提供细粒度的访问控制，而ZKP允许用户在不泄露属性本身的情况下证明他们拥有访问数据所需的属性 30。这与在不透露内容的情况下证明属性的目标相呼应。

ZKP 与全同态加密 (FHE)：另一个提出的架构是为加密API后端结合FHE和ZKP。FHE允许服务器直接对加密数据进行计算，而ZKP用于无密码认证，即在不泄露凭证的情况下证明身份 31。这展示了将ZKP用于验证/认证与强加密方案用于计算/存储相结合的协同效应。

ZKP 与区块链：研究还探索了将ZKP与基于区块链的系统结合，用于隐私保护的数据共享，其中智能合约通过ZKP管理访问验证 32。

这些学术先例表明，将一个强大的机密性层（如CSE、ABE或FHE）与一个可验证性层（ZKP）相结合，是一种在学术界得到认可的、用于构建高保证隐私保护系统的设计模式。

3.3. 信任边界与安全语义

在综合的CSE+ZKP架构中，用户的信任模型如下：

信任其自身的客户端软件和硬件能够正确执行加密和ZKP生成。

信任其密钥管理解决方案的安全性（无论是外部KACLS还是其受信任的设备）。

信任ZKP加密原语的数学可靠性。

服务提供商可以提供一个强大的、可通过密码学验证的保证：“我们无法读取您的数据，并且我们可以证明，对您账户采取的任何行动（如合规性检查）都是基于您生成的有效正确性证明。” 这将安全保证从基于策略的承诺提升到了数学确定性的层面。

这种CSE+ZKP模型也提供了一种比全同态加密（FHE）更务实的替代方案。FHE允许服务器对加密数据执行任意计算 25，是“零知识服务”的理论理想。然而，FHE的计算成本仍然非常高，对于大规模、通用目的的计算尚不实用 33。CSE+ZKP模型提供了一种不同的权衡：它将计算负担转移到客户端。客户端在本地对明文数据执行计算，并使用高效的ZKP（如zk-SNARK）向服务器证明结果。对于许多现实世界的应用而言，利用客户端（通常是空闲的）计算能力是一种更务实的方法。

第四部分：情境化与替代范式

本部分将所提出的架构与另一种保护使用中数据的主要范式进行比较，突出它们在信任模型上的关键差异。

4.1. 与机密计算的比较

机密计算（Confidential Computing, CC）的定义

机密计算是一种旨在通过利用基于硬件的“可信执行环境”（Trusted Execution Environments, TEE）来保护使用中数据的安全范式 33。TEE是一个隔离的环境（例如Intel SGX, AMD SEV），为代码和数据提供机密性和完整性保证，使其即使对主机操作系统或虚拟机监控程序也无法访问 33。

认证（Attestation）的作用

机密计算中信任的核心机制是认证。这是一个过程，TEE可以通过密码学向远程方（用户）证明它是一个真实的硬件环境，并且正在运行预期的、未经修改的代码 35。没有认证，用户无法区分一个真实的TEE和一个恶意的平台 35。

根本的信任模型差异

“零知识架构” (CSE+ZKP): 信任被置于客户端的密码学和密钥管理上。用户无需信任服务器的硬件或软件堆栈。其安全性完全基于数学和密码学假设。

机密计算 (TEE): 信任被置于硬件制造商（如Intel, AMD）以及TEE实现的正确性上。用户必须相信硬件提供了其声称的隔离，并且认证过程是安全的 35。

4.2. 架构权衡

为了在不同隐私保护计算模型之间做出明智的架构决策，下表对它们在关键维度上进行了比较。

表 2：可验证隐私架构模型的比较

4.3. 实施挑战与未来方向

ZKP 的计算成本：尽管验证者的性能很高，但证明者端为复杂计算生成ZKP的成本可能相当可观，可能会影响客户端性能 14。

系统复杂性：集成CSE、外部密钥管理、身份提供商和ZKP系统是一项复杂的系统工程挑战，需要跨多个领域的专业知识。

ZKP 框架的成熟度：尽管发展迅速，但ZKP的开发生态系统仍在演进中，对于非专家开发者而言，在可用性和可访问性方面仍存在挑战 14。

结论

假设的验证

本报告的分析证实，将客户端加密（CSE）和零知识证明（ZKP）相结合，为构建“零知识服务”提供了一种可行且强大的架构模式。在这种服务中，提供商对用户内容具有零可见性，同时仍能执行可验证的计算。

优势总结

该架构的主要优势在于其信任模型，该模型根植于客户端控制的密码学，而非对服务提供商硬件或操作安全的信任。这为隐私和完整性提供了异常强大且可通过数学验证的保证。

最终评估

对于相当一部分应用而言，CSE+ZKP模型代表了一种务实且日益成熟的可验证机密计算方法。与基于TEE的机密计算相比，它提供了一种引人注目的替代方案；与FHE相比，它是一种更易于部署的解决方案。它成功地将强大的机密性保证与选择性的、最小化披露的可验证性结合起来，构成了现代隐私保护系统设计的基石。

Works cited

(PDF) AN ANALYSIS OF CLOUD STORAGE SECURITY: BENEFITS ..., accessed on October 10, 2025,

Client-side encryption keys | Cloud Storage, accessed on October 10, 2025,

Build a custom key service for client-side encryption | Google Workspace, accessed on October 10, 2025,

Choose your key service for client-side encryption - Google ..., accessed on October 10, 2025,

About client-side encryption - Google Workspace Admin Help, accessed on October 10, 2025,

Google Workspace Client-Side Encryption_Datasheet - Futurex, accessed on October 10, 2025,

Use Advanced Data Protection for your iCloud data - Apple Support, accessed on October 10, 2025,

iCloud data security overview - Apple Support, accessed on October 10, 2025,

Apple Platform Security - Apple Support, accessed on October 10, 2025,

iOS Security Whitepaper :: AeroGear Mobile Services, accessed on October 10, 2025,

Apple at Work Platform Security White Paper - SHI, accessed on October 10, 2025,

Cloud Security and Data Protection Services | Google Workspace, accessed on October 10, 2025,

Zero-Knowledge Proof Frameworks: A Survey - arXiv, accessed on October 10, 2025,

Efficient Zero-Knowledge Proofs: Theory and Practice - UC Berkeley EECS, accessed on October 10, 2025,

Zero-knowledge proof - Wikipedia, accessed on October 10, 2025,

Zero-Knowledge Proofs | MIT CSAIL Theory of Computation, accessed on October 10, 2025,

Introduction to Zero-Knowledge Proof Part 1 - Numen Cyber Technology, accessed on October 10, 2025,

Introduction to Zero-Knowledge Proofs - Chainalysis, accessed on October 10, 2025,

(PDF) A Survey on the Applications of Zero-Knowledge Proofs, accessed on October 10, 2025,

An Introduction to Zero Knowledge Proofs - Stanford Code the Change, accessed on October 10, 2025,

A Survey on the Applications of Zero-Knowledge Proofs - arXiv, accessed on October 10, 2025,

A Survey of Noninteractive Zero Knowledge Proof System and Its Applications - PMC, accessed on October 10, 2025,

In-depth Guide to Zero Knowledge Encryption - The Uniqkey Blog, accessed on October 10, 2025,

A Verifiable Computing Scheme for Encrypted Control Systems - Concordia University, accessed on October 10, 2025,

Analysis and Application of Verifiable Computation Techniques in Blockchain Systems for the Energy Sector - Frontiers, accessed on October 10, 2025,

A Survey of Zero-Knowledge Proof Based Verifiable Machine Learning - arXiv, accessed on October 10, 2025,

Trust in a Decentralized World: Data Governance from Faithful, Private, Verifiable, and Traceable Data Feeds | Request PDF - ResearchGate, accessed on October 10, 2025,

Verifiable Privacy-Preserving Computing: Conclusion & References - Hackernoon, accessed on October 10, 2025,

Shivani (2025) A novel privacy-preserving data ... - Enlighten Theses, accessed on October 10, 2025,

(PDF) Fully Homomorphic Encryption for Encrypted APIs with Zero ..., accessed on October 10, 2025,

Full article: BZKP: Blockchain-based zero-knowledge proof model for enhancing healthcare security in Bahrain IoT smart cities and COVID-19 risk mitigation - Taylor & Francis Online, accessed on October 10, 2025,

font change] Confidential inference systems: Design principles and security risks, accessed on October 10, 2025,

Spitz: A Verifiable Database System, accessed on October 10, 2025,

(PDF) Confidential computing and related technologies: a critical ..., accessed on October 10, 2025,

Confidential Computing Transparency - arXiv, accessed on October 10, 2025,

[2502.07063] Zero-Knowledge Proof Frameworks: A Systematic Survey - arXiv, accessed on October 10, 2025,