Squid 代理缓存服务器
Squid 代理缓存服务器
一、 Squid 项目背景
1. 起源、学术渊源与演进
Squid 并非一个起源于个人或商业利益的即时项目，而是根植于早期互联网基础设施的学术研究。它的技术血统可以追溯到 1990 年代初期的 Harvest 项目，这是一个由高级研究计划局（ARPA）资助的早期研究工作 1。Squid 最初的代码库即源自该项目的 Harvest Cache Daemon。
在 Harvest 项目结束后，Squid 的开发得到了美国国家科学基金会（NSF）的大力支持。从 1996 年到 2000 年，NSF 通过加州大学圣地亚哥分校管理的两项拨款（#NCR-9616602, #NCR-9521745），为 Squid 的开发提供了主要资金来源 2。这笔资金明确用于推动 Web 缓存技术的研究 3。
这种起源背景（ARPA 和 NSF 资助）是其健壮性的一个关键指标。它表明 Squid 的核心架构和设计原则是在严格的、以研究为导向的环境中形成的，其目标是解决大规模网络效率的基础性问题，而不是短期的商业功能。
在 1990 年代末 NSF 资助结束后 5，Squid 项目成功过渡到一个完全由志愿者驱动的社区维护模式 3。一个项目在失去主要研究经费后仍能存续并持续发展近三十年，这一事实本身就是对其技术价值、架构合理性和广泛实用性的有力证明。只有那些被证明是健壮、有用且被广泛部署的系统，才能吸引到足够强大的社区力量来维持其生命力。
2. 项目定位、治理与许可
根据官方文档的明确界定，Squid 是一个“Web 缓存代理”，支持 HTTP、HTTPS、FTP 及更多协议 6。其核心目标是通过缓存和重用频繁请求的网页来减少带宽消耗并改善响应时间。此外，它还可以作为“服务器加速器”（即反向代理）使用，并具备广泛的访问控制能力 6。
在法律和组织层面，Squid 项目由志愿者开发，并由“Squid 软件基金会”（The Squid Software Foundation）提供支持 1。基金会的主要目的在于“促进 Squid 项目的活动” 7。需要注意的是，基金会本身“不编写代码或帮助用户”，而是为志愿者开发者社区提供一个稳定、非商业化的法律和组织框架 7。
这种治理模式——将法律实体（基金会）与代码开发（志愿者社区）分离——确保了项目的中立性和长期稳定性，防止其技术路线图被单一的商业利益所绑架。
Squid 采用 GNU 通用公共许可证（GPL）6。GPL 许可证确保了 Squid 始终是自由软件，其源代码可以被自由获取、修改和分发。这一点在项目的代码库构成中得到了体现，其包含了多种GPL兼容的开源组件 9。GPL 许可与非盈利基金会的治理相结合，共同构建了一个防止“供应商锁定”的生态系统。虽然存在基于 Squid 的商业产品，但 GPL 确保了核心项目本身始终保持开放 10。这种开放性和非商业化的治理结构，使其成为 Debian 这类同样以社区和自由软件为核心的操作系统发S_S行版的理想组件。
二、 技术特性与可靠性
Squid 的可靠性并非源于单一特性，而是其核心架构、严格的标准遵从性以及在大型企业和 ISP 环境中长期部署实践的综合结果。
1. 核心架构设计
Squid 的高性能和稳定性源于其基础架构设计：
I/O 模型： Squid 的核心是一个“单一的、非阻塞的、I/O 驱动的进程” 1。这种架构设计（通常称为事件驱动模型）使其能够以极高的效率处理大量的并发网络连接，而无需为每个连接创建单独的进程或线程，从而极大地降低了资源开销和上下文切换的成本。该模型可同时处理 IPv4 和 IPv6 流量 1。
缓存机制： Squid 将“热点对象”（frequently-requested objects）和 DNS 条目缓存在 RAM 中以便快速访问 1。一个显著的特性是“负面缓存”（negative caching），即 Squid 也会缓存失败的请求（例如 404 Not Found 或 DNS 查找失败）1。这避免了客户端对已知无效的资源进行重复和徒劳的请求，减少了不必要的网络流量和上游服务器的压力。
访问控制列表（ACL）： Squid 提供了极其丰富和精细的访问控制机制 6。ACL 系统允许管理员基于多种标准（如源 IP 地址、目标域名、URL 模式、端口、请求方法甚至一天中的特定时间）定义复杂的访问策略 11。配置文件中的 ACL 规则按自上而下的顺序进行处理 12。
认证与扩展性： Squid 支持多种认证方案（如 Basic, Digest, Negotiate），并设计了一个“插件助手”（AddonHelpers）架构 13。该架构允许 Squid 通过外部辅助程序来执行特定任务，例如用户认证或复杂的 ACL 逻辑判断 13。这种设计将复杂或缓慢的操作（如查询 LDAP 或 Active Directory）从核心I/O循环中分离出去，确保了核心代理进程的性能不受影响。
协议支持： Squid 完整支持 HTTP/1.1 5，并支持诸如 ICAP（互联网内容适配协议）14、eCAP 14、IPv6 14 以及用于带宽控制的“延迟池”（Delay Pools）17 等高级功能。
2. 标准遵从性与跨平台支持
Squid 项目对其技术实现的严谨性有明确的承诺。项目官方 Wiki 维护着一个详细的“标准遵从性”（Standards Compliance）页面 19。该页面系统性地列出了相关的 IETF RFC（互联网工程任务组征求意见稿）——例如与 HTTP、WebDAV 甚至 QUIC 相关的标准——并逐项标注当前版本的遵从状态或相关的开发合并请求（Merge Request）19。
这种公开透明的自我审计机制（而非空泛的营销宣称）是其工程成熟度的重要体现。它向用户和开发者提供了可验证的证据，表明项目对协议兼容性和互操作性的系统性跟踪。例如，文档中明确列出了对 HTTP/1.1 核心 RFC（7230-7235）的跟踪 1。
此外，Squid 被设计为高度跨平台的。官方 FAQ 和知识库明确提到了在多种操作系统上的支持和测试，包括各种 Linux 发行版（如 Debian、Red Hat）、*BSD 变体（如 FreeBSD、OpenBSD）以及 Windows 20。这种广泛的平台支持迫使项目必须遵循更通用的编程和构建标准，避免了特定于某一平台的“捷径”，从而提高了代码在所有环境中的整体健壮性和可靠性。
3. 规模化部署与可靠性证据
Squid 的可靠性最直接的证据来自于其在全球范围内的长期大规模部署。
项目官方网站声明，Squid 已被“全球数百家互联网服务提供商（ISP）”用于优化数据流和节省带宽，并被“数以千计的网站”用作服务器加速器 6。一个被引用的具体案例是 Wikimedia，其部署信息显示 Squid 系统“有效地将 Apache 服务器的容量翻了四倍” 6。
虽然项目方的声明是重要参考，但更有力的证据来自独立、权威的第三方——企业级 Linux 发行版提供商。这些公司对其发行版中包含的组件负有商业和法律上的支持责任，因此它们只选择经过严格测试、证明在生产环境中稳定可靠的软件。
Red Hat (Red Hat Enterprise Linux, RHEL)：
在 Red Hat Enterprise Linux 9 的官方文档《部署 Web 服务器和反向代理》中，Squid 被作为核心组件进行详细介绍 21。该文档提供了将 Squid 配置为缓存代理的标准流程，包括与 LDAP 和 Kerberos 等企业级认证系统集成的详细指南 21。这表明 Red Hat 视 Squid 为其企业生态系统中的一个受支持的、一等的网络服务。
SUSE (SUSE Linux Enterprise Server, SLES)：
同样，SUSE Linux Enterprise Server (SLES) 的官方《管理指南》中包含了关于“Squid 缓存代理服务器”的专门章节 22。SUSE 文档详细介绍了 Squid 的多种用途，包括作为透明代理和与 squidGuard 等过滤软件的集成 25。
综上所述，RHEL 和 SLES 这两大主流企业级 Linux 发行版将 Squid 作为标准组件纳入其官方文档和支持范围，这一事实构成了对其可靠性的独立第三方验证。这证明 Squid 已经通过了这些企业（及其大型企业客户）所要求的高标准 QA 和稳定性测试，被认为是适合在关键生产环境中长期运行的成熟技术。
三、 应用范围
基于其核心特性和已验证的可靠性，Squid 在企业和服务提供商网络中扮演着多种关键角色。
1. 组织出口 Web 代理（Forward Proxy）
这是 Squid 最经典和最广泛的用途。在此模式下，Squid 充当组织内部网络（如企业、校园或政府机构）所有用户访问外部 Web 的统一出口 6。
这种集中式部署带来了多重优势：
访问控制与审计： 通过精细的 ACL 策略 11，组织可以集中实施和强制执行其网络使用策略，例如限制访问特定类别的网站或在特定时间段内访问。
日志记录： Squid 能够生成详细的访问日志，记录每个出站请求 1。这对于安全审计、合规性取证和网络使用分析至关重要。
带宽与性能： 通过缓存频繁访问的公共资源（如软件更新、新闻网站的静态元素），Squid 可以显著减少组织的出口带宽消耗，并加快内部用户的页面加载速度 6。
2. 带宽优化与链路加速（缓存层级）
对于带宽有限或成本高昂的网络环境（如卫星链路、跨国广域网分支机构），Squid 的缓存功能尤为重要。
除了本地缓存外，Squid 还支持构建“缓存服务器层级”（Cache Hierarchies）6。通过使用诸如 ICP（互联网缓存协议）1 之类的协议，位于不同地点（例如分支机构）的 Squid 服务器可以相互通信。如果一个分支机构的用户请求一个对象，本地 Squid 会首先检查其对等（Peer）或父（Parent）缓存（例如总部或区域数据中心的 Squid）是否已有该对象的副本，然后再向互联网发起请求。这种机制极大地提高了缓存命中率，最大限度地减少了昂贵链路上的冗余数据传输。
3. 反向代理与 Web 加速器（Accelerator Mode）
在此模式下，Squid 部署在 Web 服务器或应用服务器的“前端”，充当“服务器加速器” 6。它接收所有入站的客户端请求，并将静态内容（如图片、CSS、JavaScript 文件）或可缓存的动态内容直接从其缓存中提供给用户，而无需将请求转发到后端的应用服务器。
如 Wikimedia 案例所示 6，这种部署方式可以极大降低后端服务器的负载，使其能够专注于处理真正的动态请求和业务逻辑，从而显著提高整个 Web 应用的容量和响应能力。Squid 同时也支持负载均衡和内容路由配置，可用于构建高可用性的 Web 服务集群 6。
4. 内容过滤与合规审计
结合其强大的 ACL 系统和日志功能，Squid 经常被用作内容过滤和策略执行的平台。
虽然 Squid 本身主要负责代理和缓存，但它可以与专门的第三方过滤软件（如 SUSE 文档中提到的 squidGuard 25）或基于 ICAP 15 的外部内容适配服务（如病毒扫描或数据丢失防护DLP系统）相集成。Squid 将 Web 流量转发给这些外部服务进行检查和处理，然后再决定是阻止、修改还是允许该流量通过。
5. 在企业技术栈中的集成
Squid 的应用范围已经超越了传统的用户 Web 访问。在现代的、自动化的 IT 基础设施中，Squid 正在扮演一个新的关键角色：作为自动化系统和服务器应用的出口流量控制器。
来自 Red Hat 的官方文档提供了这一现代用例的权威证据。Red Hat Ansible Automation Platform (AAP) 的文档明确推荐使用 Squid 作为“正向代理”（Forward Proxy）来管理 AAP 控制平面的所有出口网络流量 27。
这种架构的意义是深远的：
客户端角色的转变： 在这个场景中，“客户端”不再是使用浏览器的最终用户，而是 Ansible 平台本身（一个“机器”客户端）。
核心目标的变化： 代理的主要目的不再是为人类“节省带宽”或“加速浏览”，而是为机器流量提供严格的安全控制、可审计性和策略执行。
安全边界的强化： 自动化平台需要从外部互联网获取资源（例如 Ansible Galaxy 的集合、软件库、API 端点）。通过强制所有这些出站（Egress）流量通过 Squid 代理，安全团队获得了一个单一的检查点和控制点。他们可以使用 Squid 的 ACL（例如 Red Hat 知识库中描述的白名单配置 30）来精确定义自动化平台 允许 与哪些外部主机通信，从而阻止潜在的恶意软件回连或数据外泄。
因此，Squid 在企业中的角色正在从一个“性能优化工具”演变为一个“零信任”和自动化安全架构中的“基础设施控制组件”。它在 Red Hat 和 SUSE 等企业发行版中的持续存在，不仅是基于其传统的缓存能力，更是基于其作为健壮、可控、可审计的网络出口的现代安全价值。
四、 当前发展状态与前景
对项目前景的评估必须严格基于可验证的证据，避免任何形式的预测或推测。
1. 功能演进与维护现状
Squid 项目仍在持续维护和演进。官方网站和 Wiki 展示了一个庞大且仍在增长的功能索引，其中包含了诸如 SSL-Bump（用于 HTTPS 流量的可见性）14、eCAP 和 ICAP（用于内容适配）14、IPv6 15 和延迟池（用于带宽管理）17 等复杂和成熟的功能。
项目生态系统保持活跃，拥有包括 O'Reilly 出版的《Squid: The Definitive Guide》在内的权威技术书籍 1，以及持续更新的官方文档。这些都表明该项目拥有深厚的技术积累和活跃的知识基础。
2. 关于新一代 Web 协议支持的证据分析
在评估 Squid 对 HTTP/2 和 HTTP/3 等新协议的支持时，必须严格区分“正在进行的工作”和“已发布的稳定功能”。
HTTP/1.1 支持： 证据明确表明，Squid 对 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 提供了成熟、功能齐全且经过广泛部署的支持 1。这是其当前在企业环境中得以信赖的基础。
HTTP/2 与 HTTP/3 (QUIC) 支持：
来自 Squid 项目自身的官方技术文档为此提供了最准确的答案。项目的“标准遵从性”页面 19 列出了与 HTTP/2 相关的 RFC 7541 和与 QUIC 相关的 RFC 9000。然而，该页面并未将它们标记为“完全遵从”，而是链接到“Features/HTTP2”页面和相关的“合并请求”（Merge Request）19。
“Features/HTTP/2.0 support” 页面 33 本身并不是一份功能宣告，而更像是一份设计和开发蓝图。它详细列出了实现 HTTP/2 支持所必需的工作单元，例如：“实现 HTTP/2 头部解析器和打包器”、“实现 HTTP/2 压缩 (HPACK) 算法”以及“添加一个新的 HTTP/2.0 服务器连接池” 33。
综合这些一手证据，可以得出一个明确的、非推测性的结论：
截至本文档所依据的材料发布时，Squid 对 HTTP/2 和 HTTP/3 的支持在官方文档中被清晰地记录为**“正在开发中”（In-Development）**的状态 19。相关功能仍在设计、实施和审查阶段（如合并请求所示）。官方文档中尚未将其宣称为已准备好用于生产环境的稳定功能。
因此，对于需要深度利用 HTTP/2 或 HTTP/3 特定特性（如多路复用或头部压缩）的场景，当前的技术选型需要评估其他专门的反向代理或网关软件。
3. 中期前景的稳健判断
在不进行预测的前提下，基于现有事实可以对 Squid 的中期前景做出稳健的判断。
Squid 在其核心领域——即作为 HTTP/1.x Web 缓存代理、出口控制器和反向加速器——的地位依然稳固。其稳固性基于以下事实：
持续的维护： 项目仍在发布新版本，并持续更新其标准符合性列表和特性文档 19。
主流发行版的持续采纳： 如前所述，Debian、Red Hat 和 SUSE 在其最新的企业级发行版中继续打包、记录和支持 Squid 21。
这些主流发行版的生命周期通常长达 5 到 10 年。它们决定在其生命周期内支持 Squid，这一行为本身就为 Squid 在可预见的（中短期）未来提供了强大的生存保证。只要这些发行版存在，Squid 就会作为其支持的组件继续获得安全修复和关键维护。
结论是，在可预见的中期内，Squid 仍然是 HTTP/1.x 代理和缓存场景下的标准、受支持和高度可靠的解决方案之一。其在企业自动化和安全出口控制方面的新兴角色（如 Ansible 案例所示 27）进一步巩固了其现实意义。
五、 在 Debian 13 (trixie) 中的地位与稳定性
本节重点分析 Squid 在 Debian 13 (trixie) 这一特定发行版中的技术状态、打包策略和可支持性。
1. Debian 13 (trixie) 概况与生命周期
根据 Debian 项目的官方发布信息，Debian 13（代号 "trixie"）是当前的**稳定版（stable）**发行 35。其初始版本 13.0 于 2025-08-09 发布 35。
作为 Debian 的稳定版，trixie 享有一个可预测的长期支持生命周期，预计总共约为 5 年 37。这通常包括：
约 3 年的完整支持： 由 Debian 安全团队（Debian Security Team）提供全面的安全更新。
后续 2 年的长期支持（LTS）： 由 LTS 团队接管，为关键软件包继续提供安全修复 38。
Debian 13 (trixie) 的 LTS 周期支持已在发布说明中得到确认 40。这意味着，任何包含在 Debian 13 主仓库中的网络服务（如 Squid）在整个 5 年周期内都将持续获得安全补丁和关键缺陷修复。
2. Debian 13 中的 Squid 软件包形态分析
在 Debian 13 (trixie) 的稳定版仓库中，squid 源包构建并提供了多个关键的二进制包。管理员必须理解这些包之间的差异，以做出正确的部署选择。
squid 包 (默认选项):
这是标准的 Squid 包。其官方描述为：“功能齐全的 Web 代理缓存（HTTP 代理 GnuTLS 版本）” 41。该版本使用 GnuTLS 库来处理加密，支持标准的 HTTPS 代理（例如 CONNECT 方法隧道），但其描述明确指出它不支持 SSL-Bump（即 HTTPS 拦截）42。
squid-openssl 包 (特定功能选项):
这是一个并行的包，其描述为：“HTTP 代理 OpenSSL 版本” 44。这个包是专门为需要“完整的 SSL-Bump 功能”的场景而构建的 44。它依赖 OpenSSL 库来实现 HTTPS 流量的动态解密、检查和重新加密（即中间人拦截）。
libsquid1t64 包 (需明确排除):
管理员在搜索包时可能会遇到此包。必须注意，libsquid1t64 与 Web 代理完全无关。它来自一个名为 biosquid 的独立源包 45，是一个用于生物序列分析的 C 语言函数库 47。
Debian 维护者的这种打包策略体现了一种“默认安全”的最佳实践。HTTPS 拦截（SSL-Bump）是一项技术上复杂且具有高度安全和隐私侵入性的功能。Debian 通过将不包含此功能的 GnuTLS 版本作为默认的 squid 包，为大多数用户提供了“最小权限”和最安全的默认配置。需要执行流量拦截的高级用户必须明确地、有意地选择安装 squid-openssl 包，从而确保他们理解自己所启用的功能。
为了清晰起见，下表总结了 Debian 13 (trixie) 中的关键 Squid 软件包：
3. 在 Debian 13 中的稳定性与安全维护
Squid 作为 Debian 13 稳定版的一部分，其地位和稳定性得到了 Debian 项目官方安全维护流程的有力保障。
一个组件要进入 Debian 的“stable”分支，它必须首先在“testing”分支中经过长时间的测试、集成和冻结期。Squid 6.x 版本进入 Debian 13 stable，表明它已经通过了 Debian 的质量保证流程，被视为适合生产环境的稳定版本。
对 Squid 稳定性的最有力、最直接的证据来自 Debian 安全公告（DSA）。
2025 年 10 月 30 日发布的 DSA-6047-1 34 是一个关键的、可验证的事实。这份公告明确指出：
目标发行版： 公告针对“稳定发行版（trixie）” 34。
目标软件包： 目标是 squid 34。
漏洞修复： 修复了一个安全问题 (CVE-2025-62168) 34。
精确版本： 该问题在 trixie 中已通过版本 6.13-2+deb13u1 得到修复 34。
DSA-6047-1 的存在不容辩驳地证明了以下几点：
Squid 是 Debian 13 (trixie) 中一个被积极维护的组件。
Debian 安全团队正在主动监控 Squid 的上游漏洞（Debian 安全跟踪器显示了长期的漏洞处理历史 49）。
存在一个功能齐全、反应迅速的流程，用于将安全补丁反向移植、构建、测试并发布给 Debian 13 用户。
6.13-2+deb13u1 这个版本号（带有 +deb13u1 后缀，表示这是针对 Debian 13 的第一个更新包，且来自安全渠道）是其在 Debian 13 上处于生产就绪状态的明确信号。
4. 在 Debian 13 生态中的集成
Debian 13 仓库不仅提供了 Squid 核心包，还提供了其生态系统中的配套工具。例如，net 分类中包含了 prometheus-squid-exporter 包 50。
这个包的存在表明 Debian 维护者期望 Squid 被集成到现代的、基于 Prometheus 的云原生监控栈中。这进一步证实了 Squid 在 Debian 13 中不仅是一个“遗留”工具，而是一个被期望在现代运维环境中发挥作用并受到良好支持的网络基础服务。
六、 总结论
基于对权威技术文档和企业级发行版证据的系统性分析，可以得出以下关于 Squid 的结论：
项目背景与成熟度： Squid 起源于 1990 年代的 ARPA 和 NSF 资助的学术研究 1，现由社区和 Squid 软件基金会共同维护 7。它是一个拥有近三十年历史积累的成熟、非商业化的开源项目，采用 GPL 许可证 6。
可靠性与架构： 其核心是单进程、非阻塞 I/O 架构 1，具备强大的缓存（包括负面缓存 1）和精细的 ACL 访问控制 11。其可靠性不仅通过其严格的标准遵从性 19 得到体现，更通过其在 ISP 6 以及 Red Hat (RHEL 9) 21 和 SUSE (SLES) 23 等主流企业发行版中的长期部署和官方支持得到了独立的、第三方的验证。
应用范围： Squid 覆盖了从传统的组织出口代理（Forward Proxy）、带宽优化（Cache Hierarchy）到 Web 加速（Reverse Proxy）6 的广泛场景。更重要的是，它在现代企业架构中扮演着关键的安全角色，如 Red Hat Ansible 平台所展示的，作为自动化系统的出口流量控制器 27。
发展前景： 项目仍在积极维护，对 HTTP/1.1 的支持已完全成熟 5。然而，基于项目自身的公开文档，对 HTTP/2 和 HTTP/3 的支持仍处于“正在开发中”的状态，尚未被标记为稳定 19。在可预见的中期内，其在 HTTP/1.x 企业控制和代理场景中的地位依然稳固，并受到主流 Linux 发行商的长期支持。
在 Debian 13 (trixie) 中的地位： Squid 在 Debian 13 (trixie) 这一当前稳定发行版中，处于一个完全受支持的、适合生产环境的成熟位置。
支持周期： 它将享受 Debian 提供的长达 5 年的安全与 LTS 维护周期 37。
安全维护： DSA-6047-1 安全公告 34 提供了无可辩驳的证据，证明 Debian 安全团队正在为 trixie 上的 Squid (版本 6.13-2+deb13u1) 提供积极的安全补丁。
打包策略： Debian 提供了清晰的包选项：默认的 squid（GnuTLS，无拦截）42 和用于特定目的的 squid-openssl（用于 SSL-Bump）44。
生态集成： prometheus-squid-exporter 50 等配套包的存在，表明 Squid 已被纳入 Debian 13 的现代监控生态系统。
Works cited
What is Squid? | Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
Project Sponsors - squid : Optimising Web Delivery, accessed November 16, 2025,
Optimising Web Delivery - squid, accessed November 16, 2025,
Who are we? - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
squid : Optimising Web Delivery - Squid-Cache.org, accessed November 16, 2025,
squid : Optimising Web Delivery, accessed November 16, 2025,
Squid Software Foundation, accessed November 16, 2025,
Re: [squid-users] Question about authenticateNegotiateHandleReply - Squid-Cache.org, accessed November 16, 2025,
accessed November 16, 2025,
Squid-based products - squid : Optimising Web Delivery, accessed November 16, 2025,
Access Controls in Squid - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
Squid configuration: Order Is Important! - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
Feature: Add-On Helpers for Request Manipulation - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
Squid 3.1.12 release notes, accessed November 16, 2025,
Features and wanted features index - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
Site Pages - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
Feature: SMP Scalability - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
accessed November 16, 2025,
Standards Compliance in Squid - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
Squid Web Cache FAQ - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
Deploying web servers and reverse proxies | Red Hat Enterprise ..., accessed November 16, 2025,
The Proxy Server Squid | Administration Guide | SLES 12 SP5 - SUSE Documentation, accessed November 16, 2025,
Squid caching proxy server | Administration Guide | SLES 15 SP7 - SUSE Documentation, accessed November 16, 2025,
Administration Guide - SUSE Linux Enterprise Server 15 SP5, accessed November 16, 2025,
SUSE Linux 9 Bible - PDF Free Download - epdf.pub, accessed November 16, 2025,
How to configure reverse proxy for HTTPS using squid. - Red Hat Customer Portal, accessed November 16, 2025,
Operating Ansible Automation Platform - Red Hat Documentation, accessed November 16, 2025,
Chapter 3. Configuring Ansible Automation Platform to use egress proxy, accessed November 16, 2025,
Red Hat Ansible Automation Platform 2.5, accessed November 16, 2025,
Whitelist only specific domains using squid proxy - Red Hat Customer Portal, accessed November 16, 2025,
Squid Documentation - Squid-Cache.org, accessed November 16, 2025,
Related Writings - squid : Optimising Web Delivery, accessed November 16, 2025,
Feature: HTTP/2.0 support - Squid Web Cache wiki, accessed November 16, 2025,
[SECURITY] [DSA 6047-1] squid security update - Debian, accessed November 16, 2025,
DebianTrixie - Debian Wiki, accessed November 16, 2025,
Release-Notes for Debian 13 (trixie), accessed November 16, 2025,
1.6. Lifecycle of a Release - The Debian Administrator's Handbook, accessed November 16, 2025,
Debian_Systems_Administration, accessed November 16, 2025,
Learning About Debian LTS, accessed November 16, 2025,
Release-Notes for Debian 13 (trixie), accessed November 16, 2025,
squid - Debian Package Tracker, accessed November 16, 2025,
Debian -- Details of package squid in sid, accessed November 16, 2025,
Debian -- Package Search Results -- squid, accessed November 16, 2025,
control - Debian Package Tracker, accessed November 16, 2025,
biosquid - Debian Package Tracker, accessed November 16, 2025,
Packages in state successfully-tested in sid-broken-symlinks - piuparts - Debian, accessed November 16, 2025,
Debian -- Details of package libsquid1t64 in trixie, accessed November 16, 2025,
Debian -- Security Information, accessed November 16, 2025,
Information on source package squid - Security Bug Tracker - Debian, accessed November 16, 2025,
Debian -- Software Packages in "trixie", Subsection net, accessed November 16, 2025,